接地系統
TN、TT、IT：國際怎麼分接地系統，台灣站在哪裡
兩個字母的意思
IEC 60364 用一組代號描述整套系統的接地方式。第一個字母講電源側， 第二個字母講用電設備的外露導電部分。
| 位置 | 字母 | 意思 |
|---|---|---|
| 第一個字母：電源 | T | 電源的一點直接接地（通常是變壓器中性點） |
| I | 電源不接地，或經由高阻抗接地 | |
| 第二個字母：設備 | N | 外殼經由保護導線接回電源的接地點 |
| T | 外殼接到用戶自己的接地極，與電源接地各自獨立 |
TN 系統再依中性線與保護導線分不分開，細分成三種：
| 代號 | 中性線（N）與保護導線（PE） |
|---|---|
| TN-S | 全程分開 |
| TN-C | 全程合併成一條 PEN |
| TN-C-S | 前段合併，某一點之後分開，之後不再合併 |
TN-S：從頭到尾兩條線
電源中性點接地，中性線與保護導線從變壓器開始就是獨立的兩條。 外殼漏電時，電流經由保護導線走金屬回到電源，迴路阻抗只有 0.35 Ω 這個量級，故障電流 317 A，過電流保護在 0.1 秒內動作。
這是保護最完整的一種。缺點是全程要多拉一條線。
TN-C：一條線兼兩個角色
中性線與保護導線合併成一條 PEN 導線，同時載回流電流與擔任保護導線。 省一條線，但這條線一斷，掛在它上面的所有金屬外殼會一起浮到不確定的電位—— 而且沒有任何裝置會察覺。
IEC 對 PEN 的限制因此非常嚴：只能用在固定裝置， 而且上面不得裝設任何開關或隔離裝置 IEC 60364-4-41:2005 §411.4.1、§411.4.3 。 使用條件另外集中在一條專門的規定裡 IEC 60364-5-54:2011 §543.4 。
台灣的規則也有對應的要求，只是從另一個方向寫：被接地導線的電氣連續性 不得依靠金屬封閉箱體、管槽、電纜架或電纜的鎧裝 用戶用電設備裝置規則 第 26 條 ； 多線式回路被接地的中性線不得裝設過電流保護裝置 用戶用電設備裝置規則 第 82 條第一款 。
TN-C-S：前段合併，進屋後分開
前段是 PEN，在進屋點分成中性線與保護導線，分開之後不再合併。 這是歐洲住宅最常見的做法，也最接近台灣住宅的實際樣子。
對照台灣的規則：內線系統接地的位置應在受電箱、集中表箱或用戶總開關箱的 電源側 用戶用電設備裝置規則 第 94 條第一款 ——那個位置就是 PEN 分成 N 與 PE 的點。 之後每一個箱子都必須把兩條線分開。
分開之後不再合併是這套架構的前提。台灣的規則沒有明文寫這一句 用戶用電設備裝置規則 第 94 條第一款、第 31 條 非明文 ，但接地位置被指定在特定一處、 以及插座端接地極與中性極必須分別接到兩條不同的導線 用戶用電設備裝置規則 第 31 條 ，推出來的結果是一樣的。
TT：各接各的地
電源側接地，用戶端也接地，但兩者之間沒有金屬連接。 外殼漏電時，電流必須經由用戶接地極、土壤、再回到電源側接地—— 這條路是幾十歐姆的量級。
用同一組條件計算：假設用戶接地電阻 30 Ω，故障電流只有 3.64 A，外殼停在 109 V。 20.0 A 的斷路器連額定都不到，永遠不會動作。
所以 TT 系統幾乎一定要靠漏電斷路器。 這不是選配，是這套架構的必要條件。 法國、日本部分地區與許多農村配電採用 TT，而它們的漏電保護要求也相對嚴格。
台灣沒有接地線的老屋，實際的行為比較接近 TT——甚至比 TT 更糟， 因為連用戶側的接地極都沒有。
IT：電源不接地
電源側不接地，或經由高阻抗接地。第一次接地故障不會形成大電流， 系統可以繼續運轉，只發出警報。
用途很明確：手術室、船舶、不能斷電的工業製程。 台灣的規則也留了對應的空間——五十伏特以上、低於六百伏特的交流電源系統， 在工業電爐、獨立電源供電系統等特定情形得免接地 用戶用電設備裝置規則 第 90 條第一款、第二款 ； 非接地系統的電源處或第一個隔離設備處應有耐久且明顯的標識。
台灣的規則沒有用這套代號
翻遍現行規則，找不到 TN、TT、IT 這些字母。台灣的分類方式是另一套： 先分接地的種類（特種、第一種、第二種、第三種），再各自訂電阻值上限 用戶用電設備裝置規則 第 92 條 。
這造成一個實際的困擾：查國外資料時看到的所有討論都建立在系統代號上， 而台灣的文件不用這套詞彙。對照的方式是看兩件事——
- 中性線與接地線在哪裡分開？ 分開的那一點就是 TN-C 轉 TN-S 的位置。
- 外殼的接地線接回電源，還是接到自己的接地極？ 前者是 TN，後者是 TT。
台灣住宅的答案通常是：在電度表或用戶總開關箱的電源側分開， 外殼的接地線接回那一點——所以是 TN-C-S。
但這是「應該的樣子」。實際上有三種偏離很常見：
| 現場狀況 | 實際比較接近 | 後果 |
|---|---|---|
| 兩線式配線，完全沒有接地線 | 連 TT 都不是 | 外殼漏電時沒有任何過電流保護會動作 |
| 只在某幾個插座另打接地棒 | 局部 TT 混在 TN 裡 | 兩套接地之間有電位差，故障時可能更危險 |
| 分電箱裡把中性線與接地線再接一次 | 退回 TN-C | 接地線長期載流，中性線斷掉時整戶金屬帶電 |
第三種最值得注意，因為它看起來完全正常——直到中性線斷掉那一天。
知道是哪一種，才知道能指望什麼
系統代號的實用價值在這裡：它一次回答了「故障電流走哪裡」與 「哪一個裝置會動作」。
| 系統 | 故障電流的路徑 | 主要靠什麼切斷 | 漏電斷路器 |
|---|---|---|---|
| TN-S／TN-C-S | 金屬保護導線 | 過電流保護 | 附加保護 |
| TN-C | PEN 導線 | 過電流保護 | 裝不上去，因為 N 與 PE 沒有分開 |
| TT | 土壤 | 漏電斷路器 | 必要條件 |
| IT | 第一次故障幾乎沒有電流 | 絕緣監視裝置 | 第二次故障才需要 |
TN-C 那一列值得多看一眼：中性線與保護導線合併的地方裝不了漏電斷路器， 因為它量的是火線與中性線的差額，而 PEN 同時是這兩者。 這也是為什麼分開之後不能再合併——一合併，下游就再也沒有漏電保護可裝。
這篇的範圍
故障電流的比較用具名的示範假設值：電源側阻抗 0.15 Ω、 分路 3.5 平方毫米、長度 20 米、對地電壓 110 V，TT 那一列的用戶接地電阻取 30 Ω。 系統代號的定義取自 IEC 60364-4-41 的架構；台灣規則的對照是依條文內容比對的結果， 規則本身沒有使用這套代號。