驗收：當天能檢查的，與只能靠合約的

三類項目

多數爭議發生在第二類：屋主以為驗得到，實際上驗不到， 而合約裡也沒寫——於是雙方各說各話。

第一類：當天可以驗證

抽真空

這是唯一能在當下確認的關鍵步驟，而且它同時證明了兩件事： 管內的空氣與水氣被抽掉，以及接頭沒有洩漏。

要求看那個「關閥靜置」的動作，是屋主能做的最有價值的一件事。

排水試水

排水管封閉之前，要求灌水測試——從室內機的排水盤倒水進去， 確認水從室外的排水口順暢流出。

這一項一旦封進牆裡就驗不到了，而排水做錯的修復成本是所有項目裡最高的。

運轉測試

電的部分

這是整台冷氣最容易主張的部分，因為有法規可以對照：

第二類：只能靠合約與照片

沒有國家標準可以援引，合約就是唯一的依據。 這一點跟屋內配線很不一樣—— 配線可以說「不符用戶用電設備裝置規則」，冷媒管與排水沒有對應的東西可以說。

第三類：驗不到的

擴管的實際貼合狀態、管內是否有銅屑、冷媒的實際充填量是否精確、 壓縮機的過熱度與過冷度——這些要拆、要接儀器、要專業判讀。

接受這一類的存在，然後把力氣放在前兩類。 尤其是抽真空與試水， 因為它們是少數「當天做對，後面幾年都受益」的項目。

一份可以帶去現場的清單

保固通常分成兩段

機器的保固由製造廠負責，安裝的保固由施工方負責——兩者常常不是同一個人。

所以要問清楚：冷媒洩漏算誰的？如果漏點在喇叭口（施工）， 與漏點在機器本體（製造），責任歸屬不同。 而多數的洩漏都發生在接頭。

這篇的範圍

驗收項目是依安裝流程與常見爭議整理的， 台灣沒有針對家用冷氣安裝的強制驗收標準或竣工文件要求， 本篇因此沒有引用條號來支持這些項目——電的部分除外， 那一段引用的是用戶用電設備裝置規則的條文。 保固條件依各廠牌與各施工方的約定而不同，以實際契約為準。