導線顏色：法規只管三種，其餘全是慣例

法規真正規定的只有三種

翻遍現行規則，關於導線顏色的強制規定只有這三條：

注意這三條的共同點：它們規定的都是不載流或特別危險的那幾條線。

火線的顏色，規則完全沒有規定。 這不是疏漏——規則的邏輯是「非接地導線就是那些沒有被指定顏色的線」，只要不用白、淺灰、綠即可。

現場最常聽到的那組顏色，出處在另一個層級：

公開文件裡寫得最清楚的一份是建築工程施工規範：盤內銅排的相序應與線路圖一致，銅排顏色應符合國家標準的「紅（R）、白（S）、藍（T）、黑（N）」；而盤外的配線顏色依用戶用電設備裝置規則，中性線為白色、接地線為綠色建築工程施工規範第九章 3.8 。

同一份文件的同一句話裡，就出現了兩套顏色系統。 這是理解整件事的關鍵：

	白色代表	依據	拘束力
盤內銅排	S 相（火線）	國家標準	被規範或契約引用時才有
盤外配線	中性線	用戶用電設備裝置規則	全體用戶適用

所以「白色是中性線」這句話，在配電盤的銅排上是錯的；「白色是 S 相」這句話，在盤外的配線上是違規的。兩句話都對，也都錯，差別只在講的是哪一段。

規則規定的是排列順序，不是顏色：面向配電盤時，A、B、C 相應由前到後、由頂到底，或由左到右排列。顏色來自國家標準，由施工規範轉述。示意圖，本站自繪。

排列順序這件事規則有管：三相匯流排 A、B、C 相的安排，面向配電盤或配電箱應由前到後、由頂到底，或由左到右排列用戶用電設備裝置規則第 127 條第六款。換句話說，順序是法規、顏色是標準——又是兩個層級。

工業配線與控制盤裡還有第三套顏色，而它沒有任何文件強制：

這一套在技能檢定、教科書與盤廠之間流傳得很廣，實務上也很好用—— 打開一個控制盤，黃線一定是控制迴路，這件事幫助很大。但它的地位跟前面兩套完全不同：沒有任何法規或國家標準這樣規定，所以遇到不照這套做的盤，它並沒有違規。

法規只規定三種顏色，國家標準規定銅排的四種，控制盤的那一套沒有任何文件強制。同一個白色在銅排上是 S 相，在盤外的配線上是中性線。示意圖，本站自繪。

顏色標準會變，而變的時候最危險。香港的例子有完整的公開紀錄。

香港自 2007 年 7 月 1 日起改用新的電線顏色代碼香港電力（線路）規例工作守則 2020 年版附錄 18 ：

新代碼依據的是 IEC 60446 這一系列的國際標準，歐洲多數國家都採用同一套。轉換給了兩年過渡期： 2007 年 7 月至 2009 年 6 月之間，新裝置可以用新或舊代碼，但不可以同時採用新舊顏色的電線；2009 年 7 月以後只能用新代碼。

危險在這裡：

顏色	舊代碼裡是	新代碼裡是
黑	中性線	相線
藍	相線	中性線

黑色由中性線變成相線，藍色由相線變成中性線——兩個角色剛好對調。工作守則因此把它列為安全預防措施，要求在新舊混用的裝置上游配電箱展示黃色的中英文警告告示。

台灣沒有經歷過這種轉換，所以少了一個問題；但也因此，台灣的顏色規定停在只管三種的狀態。

把上面三個層級放在一起，得到的操作結論很簡單：

看到	可以推論	不能推論
綠色或綠加黃條紋	依規定它應該是設備接地導線	它實際上有沒有接到接地匯流排
白色或淺灰色	盤外配線裡它應該是中性線	盤內銅排上它是 S 相；而且它可能被當火線用
紅、黑、藍等其他顏色	它應該是非接地導線	它是哪一相——除非另有標示
白線接在斷路器出線側	需要確認	它一定違規——規則容許永久改變顏色後當火線用用戶用電設備裝置規則第 32 條

最後一列是實務上最常爭論的。規則的原文是：白色或淺灰色的導線不得作為非接地導線使用，但在每一個可視及且可接近的出線口處以有效方法使其永久變成非白色或淺灰色者，得作為非接地導線使用用戶用電設備裝置規則第 32 條。

所以白線包上黑膠帶當火線，在規則上是容許的做法，前提是 每一個看得到的地方都要包。只包一端就是違規，而那正是現場最常見的樣子。

法規規定的三種顏色引自現行條文。銅排的相序顏色引自建築工程施工規範，該規範轉述國家標準的內容；本站未取得國家標準原文，因此不引用其編號。控制盤的顏色是實務慣例的整理，沒有可引用的強制文件，文中已標明。香港的代碼與轉換時程引自當地的工作守則，對台灣沒有拘束力。