省電器的推銷示範，一步一步拆開

示範的流程

現場的流程幾乎都一樣，四個動作：

1. 拿出勾表，夾在總開關或某一條幹線上，讀一個電流值。
2. 把箱子接上去。
3. 再讀一次同一個位置，電流變小了。
4. 用「電壓 × 電流」把兩個電流換算成瓦數，兩者相減就是「每小時省下來的電」。

四個動作裡，前三個都是真的。問題全部出在第四個。

第四步在做什麼

把電壓乘上電流，得到的是視在功率， 把它當成實功，等於預設功率因數是 1。

這個預設有一個立刻可以看見的矛盾。功率因數如果真的是 1， 負載就沒有虛功可以補，接上電容器之後電流不會有任何變化。 電流既然變小了，就證明功率因數本來低於 1， 於是電壓乘電流也就不再等於實功。

示範一旦成功，它自己的算法就失效了。

拿一台實功 5,000 W、功率因數 0.85 的店家負載來算： 補到 1 之後電流從 26.7 A 降到 22.7 A， 少了 15 %。 用推銷的算法，這代表省下 750 W。

實際少掉的功率是 1.55 W。

差在哪裡

電容器把電感要借的能量就近供應了，所以電流變小的只有 「電容器與電表之間」那一段導線。電容器下游到負載的那一段， 電流一安培都沒有變——負載根本不知道有東西被裝上去。

於是整戶真正少掉的，只有上游那一段導線因為電流變小而少發的熱。 那一段通常從電表到配電箱，只有幾公尺。

把那一段拉長，省下來的也跟著變多，但量級不會改變：

即使把電容器擺到荒謬的 40 公尺外，省下來的仍然只有推銷說法的 1.7 %。

箱子自己也在吃電

電容器有介質損失，指示燈與控制電路更是整年不停。 一盞 2 W 的指示燈一年就是 17.5 度。

把這一項放進去，帳算起來會很尷尬： 在電表到電容器只有幾公尺的常見配置下， 箱子自己吃掉的往往比它替導線省下來的還多。

自己動手驗證的方法

不需要任何儀器，也不需要相信任何一方的說法：

1. 裝上去之前，抄一次電表讀數，記下日期與時間。
2. 裝上去之後，在同樣的用電習慣下過一段時間，再抄一次。
3. 兩次讀數相減，除以天數，得到每天的度數。
4. 拿裝設前後兩段期間比較。

要注意的是氣溫、營業時間與設備汰換都會影響度數， 所以比較的期間越長越可靠，而且最好跨過同樣的季節。 真正有效的節電做法，在這個方法下會看得出來。

一個真正的電容器安裝長什麼樣

補償本身是正當的工程手段，用戶用電設備裝置規則有專門的一節在管它。 把規則的要求列出來，就會發現插座上那個箱子沒有一項對得上：

規則同時說明了一件事：附裝在用電器具內部的電容器不適用這一節 用戶用電設備裝置規則 第 270 條 。 換句話說，設備製造廠在機器裡面做的補償是另一回事， 那是設計者知道自己在補什麼機器的情況下做的。

降壓型的那一種

另一類產品的作法是把電壓拉低。這一類確實會讓某些負載少吃電， 但要看負載的性質：

• 電阻性負載（電熱、白熾燈）的功率正比於電壓平方， 電壓降低確實省電——代價是它本來要做的事也少做了同樣的比例。 水一樣煮到滾，只是煮得比較久，總度數不會少。
• 定功率負載（變頻設備、電子式電源供應器）會自己補回來。 電壓低，電流就升高，實功維持不變，而導線與元件承受更大的電流。
• 感應電動機在低電壓下轉矩下降、電流上升、溫升變大， 長期運轉會縮短壽命。

所以「電壓降下來，電表就走得慢」這句話只在第一類成立， 而第一類同時也失去了同樣比例的效用。

法律上的位置

事業不得在商品或廣告上，就足以影響交易決定的事項為虛偽不實 或引人錯誤的表示 公平交易法 第 21 條第一項 ，品質、內容與用途都在範圍內。 個別的推銷說法有沒有踩到這一條，由公平交易委員會依個案認定。

供電方本身的說明是：一般家用電表計算的是有效功率，無效功率不計費； 市面上多數這類產品裡面只是電容器，僅能改善無效功率， 對一般家庭用戶無法節電 台灣電力公司對「省電器」的公開說明 2026 年 4 月 。

兩個該停下來的訊號

要動到電表或它的封印。 電表是法定度量衡器，檢定合格之後加封印。

只肯用勾表示範，不肯用電表驗證。 電表就掛在外面， 兩次讀數相減誰都會算。示範停在勾表這一步，本身就是一個訊息。

這一篇的結論

• 電流下降是真的，功率下降是另外一件需要證明的事。
• 真正少掉的是上游幾公尺導線的 I²R，量級在一瓦上下。
• 用電表兩次讀數相減來驗證，成本是零，而且沒有人能爭辯結果。

下一篇看反面：功率因數在哪些用戶的帳單上真的是一筆錢， 以及那筆錢是怎麼算的。